貓草天空或無關影像

　　有個地方叫樂生。

　　也許你已經有在電視上看到那些有群學生與政府「衝突」的畫面，但在衝突之外.有很多、很多的事可以讓我們想、讓我們看、讓我們參與 －－－那些習慣餵你辛辣嗆東西的媒體不告訴你的事。( 這篇文章提供的連結，希望鄉親們都可以連去瞧瞧.. )

　　上次意外掰喀後，近期被醫生宣告畢業，於是今天( 2007-04-08 )第二次前往樂生，樂生依舊充滿綠意，狗群們依舊熱情，只是氣氛有些不同，因為離所謂的「拆遷公告日期」只剩下一週了，過了這週後，這個新莊後山會怎樣？我不知道。

　　說「後山」合理嗎？我覺得很合理阿，比如說上面三張照片，你在新莊這座「工業城市」，要去那邊看到，老樹、綠地？

　　也許你在新聞中聽過所謂的41%或90%的方案，但新聞總是一筆帶過，更多的答案反而是由非主流的「網路媒體」、「公民記者」提供的訊息中可以看到41%和90%是什麼。

　　90%很多嗎？不不不，其實現在的工程已經挖了原來樂生院的70%了，現在要的90%方案，僅只是保留最後小小一塊的27%.....

　　那麼，為什麼政府說「就是給你挖，不然你要怎樣」？但看的資料越來越多後發現，這個政策原來感覺並不是那麼單純呢；喔喔喔... 你不要說貓草天空怎麼扯到政治了？不不不，其實當我們批評動物保護法弄得多差又多差時、公立收容所的進步緩慢時這些都是政治呢，我說：「其實我們呼吸的空氣，都是政治」您認為呢？比如說：現在綠地、大樹越來越少的今天，可以預見如果還是強行開發，未來新莊的空氣品質鐵定會更糟了 -_-

　　而樂生這個案例，BlueJoe大大形容的很好：「樂生就像一棵大樹，在那邊挺立的七十七年的歲月.....有一天，自己走路不長眼睛去撞樹，反倒責怪那棵樹擋了路？擋路就砍了吧.....」

　　如果你還是認為這篇依舊是政治文，好吧我承認啦 -_- ，但你不覺得「這種政治」，離我們最近嗎？在所謂政黨之爭、黨主席的比賽或政黨虛無飄渺的支票之下，樂生這個「政治問題」是離我們最近、最近的；摸的到也看的著.....尤其是胖子住的地方離樂生並不遠...orz...

　　也許有人以為樂生這個問題是「最近那群學生阿，要拆的時候才拼命的在鬧」，作亂阿！造亂阿！么壽骨阿)))))) 不不不，我們現在可以看到樂生一連串的「抗爭」歷史，呃，應該是「為自己爭取權利」的歷史 ( 樂生院保存方案大事記 )，可以追到民國86年了，只是為什麼會搞成現在這種景象？！呃......也許是媒體不去關心的原因吧.....( 或是像我這種遲鈍的人，不去關心自己周遭發生啥事......面壁思過ing.. )

　　「他們不是靠政府養嗎？怎麼了，現在要建設他們犧牲一下會如何？憑什麼要讓那些人去阻擾城市的進步，犧牲大眾的權利？」我曾經看到有人( 好像是官員吧？ )說出類似這樣的話抨擊樂生院民；只是看了越多資料，瞭解樂生先前囚禁的是怎樣的人、怎樣的景象，越讓人鼻酸；對於政府( 不管是那個時代、那個政黨 )，對於這群從年輕就因為「避免造成傳染其他人」的大眾利益犧牲囚禁到樂生，過了四五十年，現在都變成電動車爺爺了，還要再犧牲一次？

　　怎麼看，怎麼看起來都是政府的惡搞；那麼，話說從頭，為何一開始會搞出這個「挖山坡。蓋機房」的政策呢.....整個過程真的很讓人囧個一千萬光年的數字....

　　再重播一次(((( 洞已經挖了 )))。((( 洞已經挖了)))；那麼如何去補這個詭異的洞呢？或許「另一邊的專家」提出的90%保存 ( 其實是最後27%的保存 )的方案是一個兩全的方法，現在就期待政府如何去看待了。

　　並且另一邊的專家也說，如果捷運局肯用心，甚至有可能讓捷運新莊線提早通車；只是現在台面上，政府不想說，然後說「你們這些支持保存樂生的都在胡搞！」 ........

　　只剩下一週了，希望能有改變；許多人都是這樣期待的，只是究竟會如何？不知道；因為日本有個J聯盟( J.LEAGUE )，台灣卻有個T聯盟( T.LEAGUE )，日本J聯盟踢的是好看的足球，台灣T聯盟卻是從中央踢到地方←→地方再踢回中央的戲碼................然後我們真的不知道那些中央的、地方的官員到底誰有肩膀值得我們小老百姓靠呢？

　　也許未來的，也許社運團體、環保團體、Blogger們、關心這件事的老百姓們會參與415的遊行會能有改變的力量 ... 希望了；真的很希望，只希望樂生一切都好，樂生加油！

　　而，如果你不知道，為什麼會有這群人想保護樂生，或許最容易找到解答的方式不是花時間在網路上看這些連結，而是親自走一趟樂生！去看看那兒的環境，對比被挖的那一塊山坡再看看現在保持的綠地；和院區院民聊聊，也許這一趟會很值得 ......

↑如果你要看剛彈這裡也有喔 .. @@↑

後記：

　　今天本來就只是想再去晃一次上次沒晃到的部分，順便幫那邊的貓貓狗狗做紀錄，然後依照先前貓草天空的胡搞瞎掰的習慣，弄出一些有趣的文章出來；只是跟那邊的院民伯伯聊過後，發現這些訊息必須要傳出去－－傳的更用力些，在最後的時刻。

　　不知道能扭轉些什麼，但是如先前在貓草天空所說的，「如果不去作，什麼改變的機會都沒有」；胖子沒錢沒勢，那就幫忙傳遞這些訊息吧！

　　其實上面文字中的連結，你都可以在「挽救樂生 公開討論 暫停迫遷」網址： http://savelosheng.googlepages.com/home 找到，甚至得到更多的訊息，而上面那些連結也可以不斷的往外連結，你也可以看到更多非主流媒體由公民記者們提供的資訊，當你得到的訊息越多，你會越覺得新聞撥的政黨惡鬥只是在消耗老百姓的智商而已；資料很多、很多，看的也許會有些傷神、並且我也不知道能不能說服你 ( 們 ) 一起保護這個後山；其實贊成也好、反對也好，至少去思考這些事、接近這些事，會比看台面上的政治惡鬥戲碼實質些了－－這甚至是一個範本！因為我們未來會面對更多的「建設」，但這些建設會破壞的 / 得到的究竟「值不值得」，是否那些建設會有會產生不當的圖利於某些「特定的少數人」？然後這些政策是怎麼被產生出來的，政府也必須讓老百姓知道！

　　這件事離貓狗動物遙遠嗎？不是的！如先前在「打開電視。看見樂生 / 親身前往。瞭解樂生」說的：貓草天空( 現在 )似乎離貓貓狗狗或動物朋友們都太遠了，但我覺的一點都不遠，如果你批評政府將動物收容所政策太爛太糟，如果你說動保法那麼爛，怎麼修法一定要出大包後才有人會重視，如果你不爽政府為了「政績」去搞一堆莫名其妙的政策，讓許多淨土與動物棲息地都被破壞 .... blah... blah ... 其實個個環節相扣後，你會覺得這些事其實都離的很近 －－ 我們都討厭這種胡搞的政策、我們都厭惡這種以強勢去壓迫弱勢的力量！對人、對動物、對環境..................... ，胖子 ( 或其他人 )並非是在「阻擾進步」，而是在「取得一個『好的平衡』」而已。

　　又或許是我在Boo狗言笑中「人生不ＮＧ」這篇的回應所說：「因為樂生離我這兒太近太近了，騎車10分鐘就會到了..如果那兒真的繼續被拆，會有那種：「剛認識的鄰居被政客們為了取得利益，刻意將他分屍、謀殺」的感覺。如果我不在傳遞這些訊息出去呼救；我就是睜眼不看、掩耳不聽的俗仔胖....現在腳殘沒法四處奔走，能做的就是看到一個人就行銷一下這些事件.. :(  」

　　總之，如此這般，如果您也認同，也幫忙將訊息傳出去唄；不管結局會是如何，也沒有那些「來不來得及？」、「現在做太晚了吧？」的問題，做了，就能讓多一個人、兩個人甚至三個以上的人知道這些事正在發生中，如此還有期盼改變的權利；不去做，什麼改變都不會發生......

　　最後，還是說說樂生的貓狗吧。

　　今天問了那邊的伯伯：「這邊的狗對你們有沒有影響阿？」，伯伯回答：「會阿會阿」..( 此時胖子驚一下 ).. 「怕這些狗狗會去咬到遊客，現在來這兒的人越來越多了」...呃。。這個回答其實蠻有趣的；然後隔壁忽然也來了一個伯伯，好像知道我要拍貓拍狗，就開始提供胖子貓狗情報－－園區哪兒有貓哪兒有狗..........不過後來並沒有跑去拍，因為聽伯伯開始說他被抓到樂生後到今天發生的故事，整個人被這段歷史由當事人說出，那兩個小時幾乎停格了；回來後，決定寫這篇不一樣的圖多貓草天空，因為真的好想，把這些訊息傳出去、傳出去、傳出去、傳出去，然後期盼更多有看到這個訊息的鄉親也認同的，也幫忙傳出去........

　　最後在囉唆一次，如果你還是覺得奇怪，為什麼有人要執著於90%，那就真的走一趟樂生，聽伯伯們說話吧.....

本 著作 係採用 創用 CC 姓名標示-非商業性 2.5 台灣 授權條款授權.